光市母子殺害事件について思うこと

本日、最高裁は山口県光市で９９年に起こった母子殺人事件の二審判決を差し戻すという判決をしました。正直な感想として、よかったなという感じを受け、司法の正義が無くなっていないことを確認できたような気がします。

この問題は死刑廃止論と複雑に結びついており、被害者の夫である本村洋さんのマスコミでの発言に対して賛否両論が起こったことは周知の通りです。本問題が複雑化した要因として日本の司法整備が不十分であること、弁護士活動の問題点及びマスメディアの主観性のない報道などがあります。本事件において本村さんを中心とする被害者視点、弁護人からの死刑廃止論視点がクローズアップされがちですが、本村さんが論じておられるように死刑は現行法規に記載されているのは事実なのですから、本問題と死刑廃止論は別問題であるはずなのです。にもかかわらず弁護士が死刑廃止を論ずるのは不適切だと感じています。野球の試合途中にルールの改正を求めるみたいなものですよね（野球と同じ土俵で論じてはいけないかもしれませんが）。本件とは別件として法改正に向ける努力を行うべきだと思います。（量刑の最高刑が無期懲役ということも問題ですよね）

上記を踏まえて考えたとき、現行法規における無期懲役と死刑の間にはなんと大きな差があることでしょうか。１０年という歳月が短いものだとは思えませんが、世の中に戻ってくることが出来るのと、この世からの無慈悲な離別の差はあまりにも大きすぎる印象を受けざるをえません。この点から考えると冤罪による死刑を防ぐという考えも理解できますね。但し、本件においては冤罪ではないため死刑は当初より可能性の一つと考えられます。

となると無期懲役と死刑の判断は過去の裁判例に基づくものであるのですが、これは第三者の目からしても当初より死刑判決は明らかであったと思われます。
（勿論、証拠や動機など充分な検証が必要であることはいうまでもありません）
二人殺害＋死姦＋遺体隠蔽といった事実だけを見ても判決に疑いはないのにも関わらず第一審・第二審は無期懲役を言い渡しています、加害者の態度・生い立ち等に判決を覆す力があったとは思えません。結論ありきの判決を行う（行わざるを得ない？）裁判制度といわれても仕方ありませんね。（もしかしたら幼児は0.5人と計算しているのかもしれませんけど･･･であれば1.5人の殺害となるため無期懲役を言い渡していた？）

なんにせよ、私見としてみると今回の差し戻しはよかったと考えています。自分の家族が・・・という感情論からみると当然ですし、現行法規からみても当然の結果だと考えています。冤罪を防ぐための努力（死刑だけじゃないですけどね）や裁判制度の問題、司法の問題、弁護士のあり方など様々な問題を呈した本事件を再度見つめ直し、あるべき姿への模索が今後必要ですね。関係者の皆様頑張ってください。

最後に本村さんの執念に敬意を払うと共にご家族のご冥福をお祈りいたします。